- 定做培養(yǎng)基/定制培養(yǎng)基
- 顆粒培養(yǎng)基
- 標(biāo)準(zhǔn)菌株生化鑒定試劑盒
- 預(yù)灌裝即用型成品培養(yǎng)基
- 2025年版中國藥典
- 促銷/特價(jià)商品
- 院感/疾控/體外診斷/采樣管
- 樣品采集與處理(均質(zhì))產(chǎn)品
- 按標(biāo)準(zhǔn)檢索培養(yǎng)基
- 模擬灌裝用培養(yǎng)基
- 干燥粉末培養(yǎng)基
- 培養(yǎng)基添加劑/補(bǔ)充劑
- 生化反應(yīng)鑒定管
- 染色液等配套產(chǎn)品
- 對照培養(yǎng)基/標(biāo)準(zhǔn)品
- 實(shí)驗(yàn)耗材與器具
- 生化試劑/化學(xué)試劑
- 菌種鑒定服務(wù)
行業(yè)動(dòng)態(tài)
您現(xiàn)在的位置: 網(wǎng)站首頁 >> 行業(yè)動(dòng)態(tài)
脊髓灰質(zhì)炎疫苗政策“失敗”致數(shù)千名兒童癱瘓
[所屬分類:行業(yè)動(dòng)態(tài)] [發(fā)布時(shí)間:2024-5-14] [發(fā)布人:楊曉燕] [閱讀次數(shù):] [返回]
脊髓灰質(zhì)炎疫苗政策“失敗”致數(shù)千名兒童癱瘓
作者:李惠鈺 來源:中國科學(xué)報(bào)
山東拓普生物工程有限公司 http://www.xhztyn.cn
2016年4月,脊髓灰質(zhì)炎根除史上發(fā)生了一件大事:在兩周時(shí)間里,155個(gè)國家和地區(qū)開始使用Albert Sabin的經(jīng)典口服脊髓灰質(zhì)炎疫苗(OPV)。該疫苗不再針對3種脊髓灰質(zhì)炎病毒中的一種提供保護(hù),即剔除了2型病毒成分,使口服脊髓灰質(zhì)炎疫苗從三價(jià)向雙價(jià)轉(zhuǎn)換。但更換口服疫苗的善意決定卻產(chǎn)生了事與愿違的結(jié)果。
據(jù)《科學(xué)》報(bào)道,近日,根據(jù)全球根除脊髓灰質(zhì)炎倡議(GPEI)委托編寫的一份報(bào)告草案,疫苗衍生的2型脊髓灰質(zhì)炎病毒繼續(xù)傳播,致使3300多名兒童癱瘓。GPEI已經(jīng)花費(fèi)了超過18億美元試圖遏制這些主要發(fā)生在非洲的疫情。
OPV由活的、減弱的脊髓灰質(zhì)炎病毒制成,是根除脊髓灰質(zhì)炎最有效的疫苗,因?yàn)樗谀c道中誘導(dǎo)強(qiáng)免疫力,并通過免疫兒童的糞便傳播,這種“被動(dòng)”免疫也會(huì)保護(hù)那些沒有接種疫苗的兒童。自1988年GPEI計(jì)劃開始以來,口服脊髓灰質(zhì)炎疫苗已幫助將脊髓灰質(zhì)炎病例減少了99.9%以上。
但在極少數(shù)情況下,減弱的脊髓灰質(zhì)炎病毒可以重新獲得麻痹能力,并開始在易感兒童中傳播,在疫苗接種率較低的地區(qū)引發(fā)新的脊髓灰質(zhì)炎疫情。這就是為什么GPEI呼吁,一旦野生病毒消失,就停止使用口服脊髓灰質(zhì)炎病毒,并將無法恢復(fù)的滅活病毒(IPV)制成的疫苗引入常規(guī)免疫。
世界衛(wèi)生組織(WHO)小兒麻痹癥根除主任Aidan O'Leary承認(rèn),更換口服疫苗的目的是將疫苗衍生的2型病例降至零,但“顯然沒有發(fā)生”。WHO是GPEI的6個(gè)核心合作伙伴之一!安±龜(shù)說明了一切,關(guān)鍵是我們該如何應(yīng)對。”
GPEI建立了僅針對2型病毒的單價(jià)疫苗儲備,以應(yīng)對不可避免的疫苗衍生的小規(guī)模2型病毒疫情。一些國家確實(shí)能夠用單價(jià)疫苗平息2型病毒疫情。但報(bào)告草案稱,在非洲,“最壞的情況”很快發(fā)生了:隨著越來越多的兒童在常規(guī)免疫中不再感染2型病毒,2型病毒疫情開始失控。報(bào)告稱,在更換疫苗后的3至4年內(nèi),病例從7個(gè)國家的84例躍升至21個(gè)國家的548例。自2015年以來,病例數(shù)量增加了約10倍。
“我們需要認(rèn)識到,這些癱瘓的兒童生活在世界上一些最困難的地方!比蛐l(wèi)生特別工作組的顧問Natalia Molodecky說,“這些都是這個(gè)項(xiàng)目帶來的非,F(xiàn)實(shí)的后果!
“考慮到這是明顯的管理和領(lǐng)導(dǎo)錯(cuò)誤,現(xiàn)在是時(shí)候有人公開宣布這種轉(zhuǎn)變是失敗的了!盞id Risk公司負(fù)責(zé)人Kimberly Thompson說。該公司是一家長期模擬各種脊髓灰質(zhì)炎疫苗選擇后果的非營利組織。
報(bào)告草案說,GPEI為應(yīng)對疫情而發(fā)起的單價(jià)疫苗接種運(yùn)動(dòng)在地理上太過有限,來得太晚,而且往往沒有覆蓋到足夠多的兒童。由于這些暴發(fā)發(fā)生在常規(guī)免疫接種率低的地方,因此沒有保護(hù)性免疫的背景。
報(bào)告合著者Roland Sutter在2020年之前一直擔(dān)任GPEI脊髓灰質(zhì)炎研究負(fù)責(zé)人。Sutter說,一個(gè)潛在的問題是,GPEI長期以來一直認(rèn)為,與野生病毒相比,疫苗衍生病毒的危險(xiǎn)性較低或次要,盡管它們在生物學(xué)和流行病學(xué)上是相同的。2022年,當(dāng)野生1型脊髓灰質(zhì)炎病毒從巴基斯坦傳播到馬拉維和莫桑比克時(shí),GPEI立即采取行動(dòng),迅速撲滅了疫情。Sutter說,如果GPEI對疫苗衍生病毒采取同樣的緊急措施,“我們就不會(huì)處于現(xiàn)在的境地”。
現(xiàn)在的目標(biāo)是阻止正在發(fā)生的疫情,以更快、更廣泛的措施來應(yīng)對,一種新的2型脊髓灰質(zhì)炎疫苗也將有所幫助,這種疫苗引發(fā)疫情的可能性要小得多,而且新的疫苗正在開發(fā)中。該報(bào)告還呼吁在常規(guī)免疫和疫情控制中更廣泛地使用IPV,它不會(huì)阻止傳播,但可以防止癱瘓。此外,加強(qiáng)弱勢群體的常規(guī)免疫接種是關(guān)鍵。
(本文內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)可后臺聯(lián)系刪除。)
作者:李惠鈺 來源:中國科學(xué)報(bào)
山東拓普生物工程有限公司 http://www.xhztyn.cn
2016年4月,脊髓灰質(zhì)炎根除史上發(fā)生了一件大事:在兩周時(shí)間里,155個(gè)國家和地區(qū)開始使用Albert Sabin的經(jīng)典口服脊髓灰質(zhì)炎疫苗(OPV)。該疫苗不再針對3種脊髓灰質(zhì)炎病毒中的一種提供保護(hù),即剔除了2型病毒成分,使口服脊髓灰質(zhì)炎疫苗從三價(jià)向雙價(jià)轉(zhuǎn)換。但更換口服疫苗的善意決定卻產(chǎn)生了事與愿違的結(jié)果。
據(jù)《科學(xué)》報(bào)道,近日,根據(jù)全球根除脊髓灰質(zhì)炎倡議(GPEI)委托編寫的一份報(bào)告草案,疫苗衍生的2型脊髓灰質(zhì)炎病毒繼續(xù)傳播,致使3300多名兒童癱瘓。GPEI已經(jīng)花費(fèi)了超過18億美元試圖遏制這些主要發(fā)生在非洲的疫情。
OPV由活的、減弱的脊髓灰質(zhì)炎病毒制成,是根除脊髓灰質(zhì)炎最有效的疫苗,因?yàn)樗谀c道中誘導(dǎo)強(qiáng)免疫力,并通過免疫兒童的糞便傳播,這種“被動(dòng)”免疫也會(huì)保護(hù)那些沒有接種疫苗的兒童。自1988年GPEI計(jì)劃開始以來,口服脊髓灰質(zhì)炎疫苗已幫助將脊髓灰質(zhì)炎病例減少了99.9%以上。
但在極少數(shù)情況下,減弱的脊髓灰質(zhì)炎病毒可以重新獲得麻痹能力,并開始在易感兒童中傳播,在疫苗接種率較低的地區(qū)引發(fā)新的脊髓灰質(zhì)炎疫情。這就是為什么GPEI呼吁,一旦野生病毒消失,就停止使用口服脊髓灰質(zhì)炎病毒,并將無法恢復(fù)的滅活病毒(IPV)制成的疫苗引入常規(guī)免疫。
世界衛(wèi)生組織(WHO)小兒麻痹癥根除主任Aidan O'Leary承認(rèn),更換口服疫苗的目的是將疫苗衍生的2型病例降至零,但“顯然沒有發(fā)生”。WHO是GPEI的6個(gè)核心合作伙伴之一!安±龜(shù)說明了一切,關(guān)鍵是我們該如何應(yīng)對。”
GPEI建立了僅針對2型病毒的單價(jià)疫苗儲備,以應(yīng)對不可避免的疫苗衍生的小規(guī)模2型病毒疫情。一些國家確實(shí)能夠用單價(jià)疫苗平息2型病毒疫情。但報(bào)告草案稱,在非洲,“最壞的情況”很快發(fā)生了:隨著越來越多的兒童在常規(guī)免疫中不再感染2型病毒,2型病毒疫情開始失控。報(bào)告稱,在更換疫苗后的3至4年內(nèi),病例從7個(gè)國家的84例躍升至21個(gè)國家的548例。自2015年以來,病例數(shù)量增加了約10倍。
“我們需要認(rèn)識到,這些癱瘓的兒童生活在世界上一些最困難的地方!比蛐l(wèi)生特別工作組的顧問Natalia Molodecky說,“這些都是這個(gè)項(xiàng)目帶來的非,F(xiàn)實(shí)的后果!
“考慮到這是明顯的管理和領(lǐng)導(dǎo)錯(cuò)誤,現(xiàn)在是時(shí)候有人公開宣布這種轉(zhuǎn)變是失敗的了!盞id Risk公司負(fù)責(zé)人Kimberly Thompson說。該公司是一家長期模擬各種脊髓灰質(zhì)炎疫苗選擇后果的非營利組織。
報(bào)告草案說,GPEI為應(yīng)對疫情而發(fā)起的單價(jià)疫苗接種運(yùn)動(dòng)在地理上太過有限,來得太晚,而且往往沒有覆蓋到足夠多的兒童。由于這些暴發(fā)發(fā)生在常規(guī)免疫接種率低的地方,因此沒有保護(hù)性免疫的背景。
報(bào)告合著者Roland Sutter在2020年之前一直擔(dān)任GPEI脊髓灰質(zhì)炎研究負(fù)責(zé)人。Sutter說,一個(gè)潛在的問題是,GPEI長期以來一直認(rèn)為,與野生病毒相比,疫苗衍生病毒的危險(xiǎn)性較低或次要,盡管它們在生物學(xué)和流行病學(xué)上是相同的。2022年,當(dāng)野生1型脊髓灰質(zhì)炎病毒從巴基斯坦傳播到馬拉維和莫桑比克時(shí),GPEI立即采取行動(dòng),迅速撲滅了疫情。Sutter說,如果GPEI對疫苗衍生病毒采取同樣的緊急措施,“我們就不會(huì)處于現(xiàn)在的境地”。
現(xiàn)在的目標(biāo)是阻止正在發(fā)生的疫情,以更快、更廣泛的措施來應(yīng)對,一種新的2型脊髓灰質(zhì)炎疫苗也將有所幫助,這種疫苗引發(fā)疫情的可能性要小得多,而且新的疫苗正在開發(fā)中。該報(bào)告還呼吁在常規(guī)免疫和疫情控制中更廣泛地使用IPV,它不會(huì)阻止傳播,但可以防止癱瘓。此外,加強(qiáng)弱勢群體的常規(guī)免疫接種是關(guān)鍵。
(本文內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)可后臺聯(lián)系刪除。)



